[新聞] sony全新級距超級消費機, APS-C size CMOS DSC-R1 !!

lifaung

Originally posted by 阿輝 at 2005-9-8 20:59:
這樣算真的第一台實際 T* 的 DSLR 嗎? (也不算 DSLR...)

如果成像品質跟 DSLR 有拼
然後 T* 的威力有出來 (有 TVSD 的顏色表現就好了)
全焦段光圈全開都有水準以上表現

如果以上成立的話倒是應該不錯有競爭性
不過有這麼完美嗎? XDXD

如果有這種實力當然很好
不過想想也知道不太可能
有這種實力的日系光學廠商僅有C,N,KM三家的頂級鏡頭(O牌不明)
考慮到SONY合作對象的話唯一可能設計這種鏡頭並製造的只有KM
不過KM的這種鏡頭基本上都歸到G鏡裡面去了,除非KM已經重整好生產線
而且還有閒工夫來幫SONY製造這顆鏡頭,否則其實是滿妄想的感覺
--
湯姆龍的光學實力暫時還不足以製造這種東西

lifaung

其實那種設計的手把比較好抓(抓過就知道了)
反而是現在的SLR設計沒那麼容易握持

分離式設計可以抓的很緊...
不過如果鏡頭過重的話,可能會有支撐力不足的問題
--
Z系列裡面沒防手震的兩台,小弟手上都可以用安全快門低一級的方式來用

只是這個設計也太怪了
因為閃燈座竟然做在手把上的位置
應該會變的不好握,分離手把的優點似乎有被抵銷的疑慮

[ Last edited by lifaung on 2005-9-9 at 01:50 ]

lifaung

Originally posted by 苦力爺 at 2005-9-9 09:20:
奇怪了，你沒事就一定要把km拿出來自爽一番嗎？
人家已經表明是T*鏡頭關km什麼事啊？

因為...鍍膜歸鍍膜,製造歸製造
就像是S70-85系列上面裝的那顆菜頭,其實就是CANON的G2鏡頭是一樣的
鍍膜不同而已

另外順便說一下"關於上面的鏡頭的可能性"
基本上SONY要獨立開發"輝大所認定等級的鏡頭"是有困難度的
光是全焦段最大光圈都有最佳畫質這點,不論是玩過SLR還是RF都應該有點感覺吧
那只有"奢侈品級"的鏡頭才有可能做到

至於自爽就言之太過摟
說認真的,比較喜歡M家的老鏡頭,新的反而比較沒有興趣...
--
以那種水準的鏡頭來說,M就是要有G鏡以上,以CANON來說要有"比較高等級的L鏡"
(因為CANON只要有APO進去了,就算是L鏡,另外螢石鏡片也是L鏡,所以L鏡的
範圍很廣....)
至於P家比較不清楚,就沒辦法用P家舉例吧....

lifaung

當年不是幫萊卡代工,而是萊卡買了MINOLTA當年的設計
所以說代工似乎也太過,應該根本就是ODM  XD

lifaung

Originally posted by Dragoon at 2005-9-9 11:41:
Canon 也會進步低，我相信 Canon 會有新的 CMOS 出來跟這片拼。
快快~ Nikon，Pantex，KM 暗招快拿出來捅 Canon！

更何況 ...  上面那個 Sample 在高 ISO 還是比不贏 Canon。
但以高階消費機來說，這樣的畫質已經不得了了，到 800 都還堪用！
那個 Sample 看來，光影變化強烈處的紫光好像有用演算法去過 ... 不是很自然 ...
廣角端變形也控制的不錯～ 真是期待 dpreview 上  review!

CANON已經是大魔王等級了...
完全擺脫後面的追擊者

以前有C家A拷M家微距鏡,還有一堆鏡頭,像是85 1.4等等,但是M家到後期卻A拷
了NIKON的200 F2.8,另外70-200SSM這隻其實是CANON的頂級L鏡的改良款
加入了圓形光圈等等
總而言之
C家算是大幅領先,N家其次....後面幾家已經玩到不知哪裡去了
--
M家現在鏡頭大幅停產,以至於新的G鏡也只有70-200SSM這顆
P家本身的SLR使用者較少,而且銘鏡也沒有以前的三巨頭CNM多
O家則是完全錯過了AF時代,所以現在對於電子機構苦手

附帶一提的事,以個人觀點來說的話,對P家的攝影器材反而比較沒有好感
不過只是個人觀感而已,主要原因是P家的EDM等等的器材解析度明顯的落後
NIKON以及LEICA等廠商一截,當然,那也僅僅是專業測量用光學儀器的問題
傳統方面的則比較不清楚,家裏雖然也有PENTAX的SLR,不過卻也很少碰

lifaung

Originally posted by krisher at 2005-9-9 21:58:
要是我說 Minolta 是日本消費者市場光學之王, Leica 和 Zeiss 強在鍍膜和製程,
這樣會不會有人打我. |)
但是 Canon 強在有優良的光學能力, 但是 DSLR 不能換底片.
Canon 有無敵的固接式底片, 所以我選它.
以上純屬個人意見. |)

M家的SLR鏡頭暫時不太行了
就是這麼回事吧

Leica其實這幾年也是慘淡經營,大概是和介入電子系統太晚有關

CANON只要修正他的SLR對焦機構,並更精準一點的話
應該會吸走更多使用者
反正世界是大者恆大,CANON堪稱90年代電子像機以及數位相機的魔王吧,光是消費機鏡頭就賣了不少
(其實我倒是比較在意CANON到底想出什麼牌來和SONY這台"超級消費機"來玩)

lifaung

Originally posted by bertz_bat at 2005-9-9 23:36:
恕我問一個很拙的問題
有光學觀景窗的相機
是不是要分一點光線用來給人家'看'
如果是這樣的話
那進入CMOS/CCD 的光線是否就變少一點點了呢
會不會有不好的效果呢

你說的應該是O牌的E10和E20才會有那種狀況(印象中,但我也不是很確定)
一般而言,DSLR是利用反光鏡來把原本該射入快門的光線折射到上方的五菱鏡或是五面鏡
以NIKON來說,是五面鏡(D70系列,D50),CANON應該是至少300D,350D是,但是10D或是20D不確定
五菱鏡的使用廠商則有PENTAX應該是全系列都是五菱鏡,KM也是全系列,NIKON再D100以上機種應該也是五菱鏡,O牌就不確定了

使用五菱鏡和五面鏡的功用是相同的,把反光鏡的光線往上打到五菱(面)鏡
而後射入人眼(這是簡化過的說法,其實中間還有對焦屏,測光器等等)
五菱鏡的亮度會比五面鏡高,所以看的人也會比較輕鬆,觀景窗會較為明亮

至於你的問題,其實光學觀景窗只要是用反光鏡的,其實並不會使的CMOS或是CCD
擷取光亮降低,如果你有曝光不足的感覺大概是因為DSLR的曝光都會故意稍微UNDER一點
而不是因為使用SLR光學觀景窗的關係

入射光要照射到CCD或是CMOS前,反光鏡會跳起,瞬間快門廉打開,曝光完成,關閉
快門廉,反光鏡復位,所以,入射光在曝光的時候是完全的照射到CCD/CMOS的

lifaung

找到了,E10 E20都是屬於光學觀景窗會影響取光的特例
不過基本上就是這兩台不可更換鏡頭的DSLR才有的問題而已
(其實還有一台C2500,反正都是O家的不可換鏡頭DSLR)

http://64.233.167.104/search?q=c ... ng_zh-CN|lang_zh-TW

http://bluemaple.ddo.jp/camera/h ... _id=360&forum=2

好處則是,可以利用LCD動態檢視
--
不過也只有這樣的例外而已啦
其餘機種應該是不會干擾的

lifaung

說到F7X7系列還真的很多人用
上次去東北角,還有女生用707的:o

其實DSLR也可以改成用LCD吧,五菱鏡那邊多加一個CCD就可以做到了
只是...好像沒太大意義(不過如果可以切換光學和EVF倒是不錯)

--
好產品不一定賣座是一直都是這樣的
IBM的MICRO CHANNEL也很贊,不過還是得死

至於KM,要是做不好的話大概真的會名字又變長