寵物法令是否支持

bm2000

我這樣覺得啦！
好像台灣的法令都要有人在一邊用力的處罰才會有人遵守，
如果一時身邊沒有人「看著」，那麼隨時都有人會違法。

要求執法單位嚴格執行是對的，
可是台灣民眾的守法觀念有多少？
當然這是一個難以解決的問題，
需要教育、宣導，重要的是要民眾的配合。

我討厭的是：
要求執法單位嚴格地執法，
又不能在某種程度上的體諒執法單位的難處，
更厭惡的是，
一昧的檢討執法單位，
對於不守法的行為人不加譴責。

執法的人不嚴辦；該守法的人不在乎法律，
我覺得這是最嚴重的。

法律是讓社會在最低限度的秩序下，
維持穩定的運作，不讓社會脫序，
社會不是也不能只依靠法律運作，
在道德無法管束的情形下才由法律約束。

回到本題上，
溜狗時狗狗大便了，
這時狗大便當然要由飼主處理，
我認為這是基本道德，
而有人作不到這樣的基本道德標準，
所以，我們用法律約束他、處罰他，
這法的目的在哪？
無非是要求飼主盡到應盡的責任，
維護環境的整潔。
例如：若有一個人這樣的回應：「只是狗大便而已。」
或是諸如此類不不責任的話，
那就不能用「道德」要求他了，
需要法律去處罰他，
可是，法律處罰的目的還是在於希望行為人改正他的行為，
至少，希望行為人因為被處罰而不敢再做相同的行為。

好多討論都圍繞著贊不贊成、執法懈怠、民眾無法治觀念，
討論到最後變成「都是自身的問題」。
我也養過狗，不管別人怎麼想、怎麼做，
應該是我們要盡到的責任我們還是會去做，
我是感到別人的想法、作法我不能改變，
我能做到的是從我自己做好。